|
Далек от мысли бросать камни в наше недавнее прошлое, но 100-летие Октябрьской революции – праздника, который мы широко
отмечали в течение семи десятилетий, а с недавних пор он оказался исключен из праздничных дат, – обязывает разобраться, что про-
изошло в октябре 1917 года.
Участники дискуссий, называющие Октябрьскую революцию благом, в качестве аргументов приводят Победу в Великой Отечествен-
ной войне, выход человека в космос и другие несомненные достижения советской власти. и при этом сразу категорично утверждают
– только Октябрьская революция обеспечила России все эти достижения.
О достижениях нет смысла спорить, но вот о том, какова была цена незаконного захвата власти, как это было сделано, каковы были
последствия такого захвата – вот это знать необходимо каждому гражданину России.
Уместно вспомнить мнение Президента Владимира Путина: «2017 год – год столетия Февральской и Октябрьской революций. Это
весомый повод еще раз обратиться к причинам и самой природе революции в России. не только для историков, ученых – российское
общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий… недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесто-
чение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь, в собственных политических и других интересах спекулировать на трагедиях, которые
коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки. Давайте будем пом-
нить: мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна».
После широкого обсуждения темы 100-летия революции на различных площадках, в рамках разработки концепции преподавания от-
ечественной истории в школе, сложилось новое определение – «Великая Российская революция».
Политика – царство лжи!
Священник Феодор Конюхов
(из книги «Мой путь к истине»)
Второй акт всероссийской
драмы. Апрель 1917
В.И. Ленин вернулся в Россию в апреле 1917 года. Вскоре после возвращения
Ленин выступил с программой действий
большевиков после Февральской революции,
получившей название «Апрельские тезисы».
Впервые они были озвучены в захваченном
большевиками особняке балерины Матильды
Кшесинской. Апрельские тезисы включали в
себя десять положений, восемь из которых
являли прямую угрозу гражданскому миру
в России.
«Первый марксист» России Георгий Плеханов в своей статье «О тезисах Ленина и
о том, почему бред бывает подчас интересен» отмечал, что «впечатление бреда речь
Ленина произвела на огромное количество
слушателей». Плеханов, завершая свою критическую статью, охарактеризовал тезисы как
«безумную и крайне вредную попытку посеять
анархическую смуту на Русской Земле. Русский пролетариат и русская революционная
армия не забудут, что если эта безумная и
крайне вредная попытка не встретит энергичного и сурового отпора с их стороны, то она
с корнем вырвет молодое и нежное дерево
нашей политической свободы».
«Апрельские тезисы» Ленина вызвали
неприятие не только у Плеханова. Иосиф
Гольденберг, давний товарищ Ленина и член
Центрального комитета, обвинил Ленина в
том, что он хочет устроить гражданскую
войну в разгар революции. Видные деятели большевистской верхушки Петрограда:
Григорий Зиновьев (один из самых приближенных к Ленину), Лев Каменев, Александр
Шляпников – также выступили против этой
программы. Шляпников в своей книге «1917
год» писал, что «...наши противники, от кадет
до меньшевиков и социал-революционеров,
осыпали нас упреками в том, что мы затеваем кровавую авантюру… Называясь
революционерами, они как огня боялись
революционных действий… Мы не питали
подобных мещанских иллюзий и не обманывали рабочих несбыточными надеждами на
победы без жертв».
Пониманию позиции Ленина в апреле
1917 года во многом помогает цитата из
его же доклада «О революции 1905 года»:
«Но широкие массы были еще слишком
наивны, слишком мирно, слишком благодушно, слишком по-христиански настроены.
Они вспыхивали довольно легко, любой
случай несправедливости, слишком грубое
обращение офицеров, плохое питание и т.п.
могло вызвать возмущение. Но не хватало
выдержки, отсутствовало ясное сознание
задачи: не хватало достаточного понимания
того, что только самое энергичное продолжение вооруженной борьбы, только победа над
всеми военными и гражданскими властями,
только ниспровержение правительства и захват власти во всем государстве является
единственной гарантией успеха революции».
Фактически эти тезисы стали приговором
Российской империи.
Сон разума рождает чудовищ
Пошла в гору карьера Александра Керенского: незадолго до этого вступивший в
партию эсеров министр юстиции получает
портфель военного и морского министра. В
течение короткого времени газеты удостоили
Керенского таких эпитетов: «рыцарь революции», «народный трибун», «гений русской
свободы», «солнце свободы России», «спаситель Отечества», «добрый гений русской
революции», «первый народный главнокомандующий». В молодости Керенский брал
уроки актерского мастерства, в школьных
спектаклях ему особо удавалась роль Хлестакова. И на посту министра эти
навыки очень пригодились бывшему
присяжному поверенному. Уже в
старости Керенский отмечал, что
будь в то время телевидение, его
бы никто не победил. Провал июньского наступления 1917 года стал
первым мощным ударом по карьере
Керенского.
Однако 7 (20) июля он возглавил правительство, сохранив пост
министра.
Корниловский мятеж:
шанс спасения
или шаг в пропасть?
Вкратце суть дела сводится к конфликту
между Керенским и популярным в армии
главнокомандующим генералом Лавром Корниловым. События происходили с 26 августа
по 1 сентября. Корнилов, человек отчаянной
смелости, искренне был озабочен наведением
порядка в стране и восстановлением боеспособности армии. Есть мнение, что свои
действия он предварительно обговаривал с
Керенским. По указанию Корнилова кавалерийский корпус под командованием Крымова
двинулся на Петроград с целью разогнать Советы и левые партии. Вполне возможно, что
в последний момент Керенский увидел в этом
успехе угрозу и для себя, и публично обратился к стране, объявив Корнилова мятежником.
Наступление на Петроград было остановлено,
1 сентября сам Корнилов арестован.
В тот же день Керенский объявил Россию
республикой. После провала корниловского
выступления большевикам удалось легализовать создание Красной гвардии. 16 (29)
октября 1917 года пленум Петроградского
Совета принял предложенную Львом Троцким
резолюцию о создании Военно-революционного комитета. ВРК превратился в штаб
Октябрьского вооруженного восстания.
Октябрьский переворот
21 октября (3 ноября) 1917 года представители полковых комитетов Петроградского
гарнизона признали Петросовет единственной
властью в Петрограде. Солдатской массе к
тому времени была ближе позиция большевиков, обещавших скорейший мир с
Германией.
25 октября (7 ноября) фактически
весь город находился под контролем
ВРК. В ночь на 26 октября (8 ноября)
Зимний дворец был занят, Временное
правительство арестовано, Керенский
бежал. Находившиеся под влиянием
большевиков воинские подразделения
заняли ключевые объекты: вокзалы,
почту, телефонную станцию, телеграф,
министерства, Государственный банк.
Не менее важной стала в этот день и другая
победа большевиков. В 10 часов 45 минут
вечера 25 октября (7 ноября) 1917 года в
Смольном открылся II Всероссийский съезд
Советов. Большевики получили на съезде
подавляющее большинство. Из 739 делегатов
съезда большевики имели только 338 мандатов.
Но представители меньшевиков и эсеров в знак
протеста против вооруженного переворота покинули съезд. Левые эсеры остались на съезде.
С учетом вновь прибывших общее число делегатов составило 690, из них 390 большевиков,
а 179 – левых эсеров. И этот съезд передал
власть Совету народных комиссаров во главе
с Лениным, избрал Всероссийский центральный
исполнительный комитет (ВЦИК) – временный
представительный орган советской власти.
Обещание дать «все и сразу», подкрепленное силой оружия, в обстановке, когда
в течение нескольких месяцев декретами
отменяли многовековые традиции, заглушило
голос разума у миллионов людей. Сами творцы
Октябрьской революции в течение нескольких
лет называли ее «Октябрьский переворот».
Мне представляется достаточно точным определение – «переворот с революционными
последствиями».
Октябрьские события
в Тобольской губернии
События в Петрограде ослабленным эхом
отзывались в Тобольской губернии. Эйфория
первых революционных месяцев сменилась
тревогой за свою жизнь и имущество. Рост
цен на предметы первой необходимости,
разгул преступности, ликвидация привычных
органов управления (в первую очередь полиции) – все это у большей части населения
погасило митинговую активность.
Накануне Октябрьского переворота, 22
октября 1917 года тобольский губернский
комиссар Василий Пигнатти направил тревожную телеграмму Омскому краевому Совету о
росте революционных настроений в Тюмени
в связи с угрозой голода: «На юг Тобольской губернии приток мешочников, преимущественно солдат, увеличивается с каждым
днем, хлеб покупается по вольным, высоким
ценам, самовольно грузятся вагоны,
вывозится массами. Прекратить это нет
сил. Особенно страдает Тюмень, город
накануне голода, продовольственная
система рухнула. Тюменский гарнизон,
представляющий массу вооруженных
людей, не может явиться охраной продовольственного дела, он сам представляет опасность. Необходимо принятие
срочных мер борьбы для всего района.
Если можете что-нибудь сделать, именем Родины прошу вас делать скорее,
ибо богатейшему урожаю губернии
грозят голодные бунты».
В Тюмени о вооруженном захвате власти
большевиками узнали вечером 26 октября.
О поддержке повстанцев к Тюменскому
Совету солдатских, рабочих и крестьянских
депутатов обратился с просьбой Омский
объединенный комитет революционной демократии и Омский областной комитет Советов
рабочих депутатов.
Одновременно с этим обращением в
Тюмени была получена телеграмма от исполнительного комитета Всероссийского
Совета крестьянских депутатов. Заголовок
телеграммы передавал ее суть: «Вся власть
Учредительному собранию». Фактически
авторы телеграммы дали точный прогноз
последствий переворота: «Против воли
представителей всероссийского крестьянства
и представителей армии власть захватывается Петроградским Советом рабочих и
солдатских депутатов. Захват власти за три
недели до Учредительного собрания есть
захват прав всего народа. Петроградский
Совет рабочих и солдатских депутатов начал братоубийственную войну. Враг стоит у
ворот столицы, армии вновь нанесен удар
в спину, сопротивляемость ее ослабляется.
Петроградский Совет обещает мир, хлеб и
землю – это ложь. Исполнительный комитет
Всероссийского Совета крестьянских депутатов, стоя на страже интересов крестьянства,
призывает не верить и Петроградскому
Совету рабочих и солдатских депутатов, и
органам, им поставленным. Ни на минуту
не останавливайте выборов в Учредительное
собрание, теснее сплотитесь вокруг своих
крестьянских организаций и решительно подавляйте всякие попытки к грабежам и разбоям. Вся власть Учредительному собранию,
ни одного дня отсрочки».
Всю ночь шло обсуждение этих телеграмм членами Тюменского исполнительного
комитета Совета солдатских, рабочих и крестьянских депутатов с участием представителей городского управления, общественных
организаций и политических партий. В итоге
абсолютным большинством голосов (при одном воздержавшемся) была принята резолюция, осудившая захват власти большевиками
и подтвердившая, что вся власть должна
принадлежать Учредительному собранию.
Окончательное размежевание общественных сил Тюмени в отношении к центральной власти произошло 28 ноября 1917 г.
во время совещания гласных Тюменской
городской думы и представителей партийных
и общественных организаций Тюмени. Совещание проходило в здании приказчичьего
клуба под председательством городского головы, социал-демократа меньшевика Алексея
Флоринского. Обсуждение проходило бурно,
в итоге появилось две резолюции, резюмирующие позиции сторон.
Предложенная Флоринским резолюция
отличается большей взвешенностью: «Собрание гласных Тюменской городской думы
совместно с представителями общественных
организаций, посвященное Учредительному
собранию, обсудив переживаемый момент и
принимая во внимание, что Россия гибнет
в братоубийственной гражданской войне,
гибнет в анархии и экономической разрухе, грозящей поработить свободу, погубить
Родину властью царя голода и бросить ее
к позорному и гибельному для трудового
народа миру, миру не на основаниях, провозглашенных революционной демократией,
а на условиях, продиктованных победителем
врагом, постановило: при посягательстве на
права Учредительного собрания встать на
его защиту, ибо Учредительное собрание,
являясь выразителем воли народной, сможет спаять во единое целое разорванный
на части государственный организм, только
оно будет в силах спасти страну от голода,
армию от гибели, только оно в интересах
трудового народа сможет разрешить вопрос
о войне и мире и закрепить Российскую демократическую республику от посягательств
на нее контрреволюционных сил».
Предложенная большевиком Георгием
Пермяковым резолюция была более лаконичной: «Собрание, обсудив вопрос об
Учредительном собрании, приветствует его
и выражает уверенность, что оно будет
выразителем воли всего угнетенного пролетариата Российской республики и выведет
страну без крови и жертв из создавшегося
тяжелого положения, поведет твердыми
шагами к осуществлению программы, намеченной истинным защитником широких
народных масс – Советским правительством
солдат, крестьян и рабочих».
За резолюцию Флоринского было подано
20 голосов, против 4, при 3 воздержавшихся.
Резолюцию Пермякова подержали 6, против
20, при одном воздержавшемся. В тот же
вечер в том же клубе по просьбе граждан,
присутствовавших при голосовании, Флоринский поставил вопрос на голосование
среди собравшихся. Среди них было много
приезжих («за мукой»). В результате этого
своеобразного плебисцита голоса разделились так: за резолюцию Флоринского – 30
голосов, Пермякова – 102 голоса.
Митинговые страсти заканчивались. Надвигался ужас гражданской войны…
Цена переворота
«Буря, пусть сильнее грянет буря…», –
в начале ХХ века в своем стихотворении
«Песня о буревестнике» призывал писатель
Максим Горький. «Песня о буревестнике»
была одним из самых любимых литературных
произведений Ленина, он посвятил ему несколько статей. Буря грянула. Французский
политический деятель Альбер Тома в мае
1917 года был огорчен встречей с Максимом Горьким. «Буревестник революции»,
в то время возглавлявший газету «Новая
жизнь», произвел на француза впечатление
«искреннего, очень обескураженного и деморализованного человека». Француз вспоминал
о признании Горького: «Я совершил ошибку»,
– но в чем она заключалась, писатель пояснять не стал… Те, кто читал «Несвоевременные мысли» Горького, согласятся, что,
скорее всего, «буревестник» разочаровался
в революции.
Кровавый беспредел уже накрыл всю Россию. В газете «Рабочая жизнь», органе
Тюменского комитета Российской социал-демократической партии, за 4 апреля
1918 года была напечатана статья профессора Новомбергского «Расстрелы…
без суда». В том же номере газеты
сообщалось о расправах в Тобольской
губернии. В деревне Вальковой был убит
за кражу рыбы Осип Иванов Попов.
Марковский сельский сход, «посоветовавшись между собою, решили единогласно убить» и убили Кирилла Ефимова,
Николая Ефимова, Игнатия Григорьева
и Ивана Григорьева («в том и подписуемся
все общественники»). В дер. Перпиной –
4 человека убиты, 1 сожжен вместе с женой
в собственном доме. В д. Ст. Перпиной убиты
4 человека (3 за конокрадство и за плохое
поведение и 1 за убийство).
Вседозволенность становилась нормой
жизни. Такие «шалости», как разграбление
чужого имущества, захват земель, домов,
неповиновение властям даже в случаях
требования исполнения гражданских обязанностей – к примеру, уплаты налогов, самосуды, – это неизбежные следствия уничтожения
«революционерами» органов правопорядка.
Кстати сказать, если снять фильм, как большевики сразу после Февральской революции
захватили особняк Матильды Кшесинской,
примы-балерины Мариинского театра, – для
понимания сути революции это даст больше,
чем только что якобы о ней вышедший фильм.
Встречалась мне цифра – во время Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.)
была уничтожена треть национального богатства. Кто посчитал, какая часть национального
богатства была уничтожена в результате событий 1917 года?! Известный историк В.А.
Никонов считает, что в результате революции было утрачено 4/5 экономики России!
Страна вернулась к уровню до отмены крепостного права. Но страшнее всего – были
уничтожены целые сословия. В значительной
мере – физически.
Ложь революции
Атаман А.М. Каледин сказал: «От болтовни Россия погибла». Следует уточнить – от
лживой болтовни. Считается, что первый
революционный выстрел – это выступление
профессора Милюкова в Государственной
думе 1 ноября 1916 года. Он поддержал
широко распространявшуюся версию об усилиях царицы-«немки» склонить императора
к заключению сепаратного мира с Германией. Заключил он свою речь эффектной
фразой: «Что это, глупость или измена?»
Проведенное впоследствии Чрезвычайной
следственной комиссией (созданной Временным правительством) расследование не
выявило никаких подтверждений этих слухов,
которые широко распространялись газетами
либеральной направленности с целью опорочить репутацию императрицы Александры
Федоровны. Такова же цена и активно распространяемых слухов об интимной связи
царицы и Григория Распутина. Ложью было
утверждение Гучкова, что при Николае II
армия не будет обеспечена всем необходимым для продолжения боевых действий,
а Россия погрузится в хаос, – и это стало
основанием для командующих фронтами поддержать отречение Николая II. Ложью были
слухи о грозящем Петрограду голоде, что
в феврале 1917 года спровоцировало беспорядки. Ложью было утверждение творцов
Февральской революции Родзянко, Львова,
Гучкова, что только так называемое «правительство народного доверия» в состоянии
довести войну до победного конца, а в
стране обеспечить необходимый порядок.
Все получилось наоборот. И примеры такой беспочвенной лжи можно привести на
каждый день революционных событий. Ложь
агитаторов в солдатской и матросской среде
обеспечила разложение вооруженных сил.
Историки, политологи, публицисты глубокомысленно рассуждают о движущих силах
революции. В качестве таковых называется
элита императорской России, предавшая
царя, большевики и распропагандированные
ими матросы и солдаты, городские низы и
т.д. Но мне представляется, что главной
движущей силой революционных процессов
была ложь. Уберем царя – и заживем счастливо. Уберем Временное правительство – и
все станет хорошо. Разгоним Учредительное
собрание – все будет хорошо. И так далее.
У всех этих «обещалкиных» во все времена есть нечто общее: практическим делом они
никогда не занимались. Ничего не умели и не
умеют делать ни руками, ни головой. Ярчайший
пример – Временное правительство. Ни один
из его членов никогда не занимался никаким
созидательным процессом, но при этом рвался
руководить такой страной, как Россия.
И когда некоторые нынешние «агитаторы
и пропагандисты» на федеральных каналах
за неплохую зарплату за счет налогоплательщиков вещают, что революция – это было
хорошо, и в очередной раз по сути призывают к повторению этого опыта, необходимо
вспомнить, через что прошла Россия сто
лет назад. Прекрасно сознаю: эти агитаторы
считают, что только они, «более или менее
образованные люди, изъясняющиеся более
или менее связно литературным русским
языком», обладают истиной. И звучат в
поставленном профессионально голосе визгливые нотки: «железной рукой загоним
человечество к счастью!»
В настоящее время на федеральных
каналах время от времени сообщают о
вскрытии капсул к потомкам, где люди из
1967 года (50-летия Великой Октябрьской социалистической революции) шлют послания,
как замечательно будут жить в СССР в 2017
году, через 100 лет после революции. Замечательные слова. И много было хорошего
в то время – в первую очередь, по работе
с молодежью, бесплатное образование,
бесплатная медицина, и в целом СССР в
мои годы было социально ориентированным
государством. Хотя и проблемы были.
Вспоминаю 1967 год: поднимаюсь в школе
на третий этаж, и сразу перед глазами лозунг:
«Партия торжественно обещает, что нынешнее
поколение людей к 1980 году будет жить при
коммунизме». Запомнился, поскольку
не по разу за день я эту надпись
видел. Потом потихоньку об этом
лозунге забыли. Была и преступность
среди молодежи – и квартиры мои
сверстники обворовывали, хотя с голоду точно никто не умирал. И пьянство
было социальной бедой, хотя вроде
все для народа делалось в стране, и
с какого горя пить?! Раньше можно
было во всем этом царя обвинять, а
в СССР кого? Правильно, оставалось
семью и школу.
Был ли шанс сохранить
Российскую империю?
Можно ли согласиться с утверждением,
что Российская империя была настолько прогнившей, что была обречена на уничтожение?
Как правило, сторонники этой точки зрения больше говорят лозунгами из «Краткого
курса истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)». По хронологии
событий там многое верно, а вот по сути
утверждений со многим можно поспорить.
В 1992 году на экраны страны вышел
фильм Станислава Говорухина «Россия,
которую мы потеряли». Эпиграфом к фильму можно поставить цитату из него же:
«…Как так случилось: почему Господь отнял
у людей разум, как можно было разграбить
и уничтожить такую богатую страну? И почему, почему мы ничего не знали о ней, о
своей Родине?»
Режиссеру потом досталось от некоторых представителей научного исторического
сообщества, обвинявших его в идеализации
царской России. Критики эти оперируют цифрами, у них ученые звания, и создается впечатление достоверности того, что они говорят.
Растиражировали после трагедии 9 января
1905 года прозвище Николаю II – «Кровавый», – и многие и по сей день в это верят
и другим доказывают. А творец этой кровавой
провокации Георгий Гапон значительно позже
этого события говорил: «Бунт в России дело
нетрудное… Я мог бы оборудовать это в короткое время…» В царствование Николая II
это самый трагический эпизод, и вина самодержца не так однозначна, как ее многие
издания тиражируют до сих пор.
В начале ХХ века Россия – страна
мощного экономического развития. Транссиб
– самая длинная железная дорога в мире,
символ этого развития, – была достроена
к 1916 году в очень непростых природных
условиях. При всей динамике развития царской России проблем хватало (как и в любой
другой стране). Но главное – у центральной
власти было четкое их понимание, и они
успешно решались. Современные спорщики
почему-то забывают об одной из главных
бед деревни того времени – ростовщичестве.
Динамика решения проблемы восхищает. В
1904 году был принят второй закон о кооперации, давший мощный импульс кооперативному движению. Царские сановники при
принятии закона ставили задачу – не только
раздавать деньги крестьянам, но и научить
их самоорганизации. Задача была решена
блестяще. К 1917 году только кредитной
кооперацией было охвачено 40 миллионов
человек, и кооперативные идеи все более
и более овладевали населением России (к
началу 1916 г. население России 184 млн.
человек). В нашем крае яркое тому подтверждение – успех маслодельной кооперации. И это без всякого насилия.
Ленин в 1921 году высоко оценил достижения царских чиновников (неявно, в
своем проекте резолюции XI съезда РКП(б)):
«Съезд считает ошибочными меры разгона
(или поспешной переделки) учреждений
сельскохозяйственной кооперации, рекомендуя наибольшую осторожность в этом
отношении».
В одной из последних работ «О кооперации» (некоторые эксперты относят ее к
своеобразному завещанию вождя) творец
Октябрьской революции писал: «Чтобы достигнуть через нэп участия в кооперации
поголовно всего населения – вот для этого
требуется целая историческая эпоха. Мы
можем пройти на хороший конец эту эпоху
в одно-два десятилетия». Очень напоминает
столыпинское: «Дайте государству двадцать
лет покоя, и вы не узнаете Россию!» Но признание Ленина было обусловлено кровавым
подавлением крестьянских восстаний, в том
числе и в нашем крае – Ишимского.
Патриарх Кирилл назвал революцию великим преступлением. В настоящее время
материалов предостаточно, чтобы каждый мог сделать собственные выводы.
А. Вычужанин,
член Российского исторического
общества,
г. Тюмень
|
![Перейти в раздел [Документы]](../images/doclogov.gif)
